Seis verdades *
 

En su último libro, El Fujimorato, Pedro Planas revisa los impedimentos jurídicos de la re-reelección.

No sólo una sino siete son las fuentes documentales espulgadas por Pedro Planas para demostrar la imposibilidad jurídica de la re-reelección del presidente Alberto Fujimori en los comicios de abril próximo. Aquí un breve recuento:

La Ley Constitucional del 6 de enero de 1993, aprobada por el CCD (Congreso Constituyente Democrático), con la cual este legitimó el periodo 1990-1995 como primer periodo presidencial de Fujimori.

Extractos del debate en el CCD respecto al artículo 112, que introdujo la reelección presidencial. Entonces el propio Carlos Torres y Torres Lara, presidente de la Comisión de Constitución, admitió que la reelección sólo sería válida para 1995, pues el periodo iniciado en 1990 se contaría como
primer periodo presidencial.

La Resolución del JNE expedida en octubre de 1994. Ahí este organismo reconoció que el artículo 112 se aplicaría en 1995. En consecuencia, no puede volver a aplicarse para las elecciones del 2000.

La Ley 26430 del 5 de enero de 1995 -"Normas aplicables al ciudadano que ejerza la Presidencia de la República y que postule a la reelección", que no es otra cosa que la aplicación del artículo 112 a la elección de 1995 por el CCD.

Extractos esenciales del debate sobre la "Ley de interpretación auténtica" (Ley 26657) del 23/8/1996, que distorsionó el significado del artículo 112 habilitando una segunda reelección de Fujimori. Entonces Martha Chávez coincidió en que la única reelección posible ya se había consumado en 1995: el 2000 la re-reelección sólo sería posible previa aprobación de una
reforma constitucional.

Sentencia 002-96/I/TC del Tribunal Constitucional, que reconoce la inconstitucionalidad de la "Ley de interpretación auténtica".
 

* Publicado en la revista Caretas, Lima 16 de diciembre de 1999, página 23.
 

Volver